近期，加州圣荷西联邦地方法院迎来一起针对苹果公司的诉讼案。此案由七名消费者共同提起，他们购买了Apple Watch Ultra 2、SE及Series 9系列手表，并指控苹果在其碳中和产品宣传上存在不实与误导性信息。
回溯至2023年9月，苹果推出了首批碳中和Apple Watch，声称通过设计创新与绿色能源应用，这些产品的碳排放量已减少超过75%，并借助碳抵消措施实现了碳中和。苹果还强调，在生产过程中，这些手表完全使用绿色能源，30%的原材料来自回收或再生资源，同时50%的产品运输避免了航空方式。
然而，原告对此提出质疑，特别是针对苹果所依赖的两个碳抵消项目——肯尼亚凯乌鲁山护林项目和中国贵南护林减碳项目。原告认为，这两个项目所涉及的土地在苹果参与之前就已经受到保护或覆盖有森林，因此，无论苹果是否介入，碳减排都会自然进行，并未产生额外的减排效果。
诉讼进一步指出，苹果的碳中和声明是基于这两个项目的有效性和合法性，但实际上，苹果的资金支持并未带来超过自然水平的碳排放减少，因此，其宣传具有误导性。原告认为，自己正是基于这些误导性信息而购买了产品。
原告在诉讼中要求苹果停止以“碳中和”为卖点销售相关产品，并赔偿消费者因此遭受的损失，尽管具体的赔偿金额尚未明确。
这一案件引发了公众对苹果公司环保声明的广泛关注，也引发了对于企业碳中和承诺真实性的进一步讨论。
